Lægeforeningens Årsberetning 2024 - Flipbook - Side 32
LÆGEFORENINGENS
ÅRSBERETNING 2024
ETIK
Aktiv dødshjælp er etisk
uacceptabelt
Lægeforeningen har i 2023 deltaget aktivt i debatten om aktiv
dødshjælp og understreget, at en legalisering vil være dybt problematisk. I stedet bør den palliative indsats og indsatsen for øget
livskvalitet styrkes. Lægeforeningen har desuden ytret skarp
kritik af regeringens nedsættelse af Udvalget for en mere værdig
død, der ses som en legitimering af regeringens allerede faste
beslutning om en fremtidig legalisering.
På Folkemødet i juni 2023 igangsatte
af hjælp reduceres. Endeligt frygter
statsminister Mette Frederiksen
Lægeforeningen, at en legalisering
endnu en gang debatten om aktiv
af aktiv dødshjælp vil ændre lægens
dødshjælp i Danmark med udtalel-
rolle fundamentalt og være skadelig
ser om, at hun er uenig i Det Etiske
for læge-patientrelationen. Læge-
Råds kritiske holdning til legalise-
foreningen har ved flere lejligheder
ring af aktiv dødshjælp og i øvrigt til
opfordret regeringen til at lytte til
eksperters viden på dette område. Til
Det Etiske Råds udtalelse om aktiv
dette har Lægeforeningens formand
dødshjælp fra oktober 2023.
flere gange siden meldt klart ud og
den for at tage livet af folk, samt un-
Vil lægge unødigt pres på svage
og sårbare patienter
palliative område og andre måder at
derstreget, at lægens rolle er at hjæl-
Lægeforeningen har gentagne gange
imødekomme de behov, som f.eks.
pe patienten gennem forebyggelse,
gjort opmærksom på de problem-
uhelbredeligt syge og personer med
behandling, lindring og omsorg.
stillinger, som en legalisering af
alvorlige handicap oplever.
pointeret, at læger ikke er sat i ver-
aktiv dødshjælp kan medføre for det
danske sundhedsvæsen, de danske
mest bekymret for de konsekvenser,
borgere og for de læger, der bliver
Det palliative område skal
styrkes
en legalisering af aktiv dødshjælp
pålagt at udføre opgaven. Lægefor-
Lægeforeningens formand har
vil få for patienter og andre borgere,
eningens formand understreger bl.a.
gentagne gange slået fast, at udfor-
som f.eks.kunne lægge et pres på
i en artikel i Berlingske, at en lega-
dringerne i det danske sundheds-
svage og sårbare patienter for ikke
lisering af aktiv dødshjælp vil med-
væsen også kommer til udtryk i den
at være til besvær. Dertil ligger en
føre, at de svageste og mest sårbare
manglende kapacitet til at give alle
bekymring for de samfundsmæssige
patienter vil blive pålagt unødigt og
patienter et tilfredsstillende pallia-
konsekvenser, der vil følge med lega-
uacceptabelt pres og stigmatisering.
tivt tilbud og har i denne forbindelse
liseringen, f.eks. at der fra samfun-
Lægeforeningen mener, at samfun-
understreget, at det er problematisk,
dets side "peges på" aktiv dødshjælp
det ikke bør signalere, at nogle liv
hvis diskussionen om en værdig død
som mulighed fremfor at tilbyde
er mindre værd end andre med en
snævres ind til kun at omhandle
fornøden hjælp f.eks. ved handicap,
legalisering af aktiv dødshjælp, samt
konkrete modeller for aktiv døds-
eller at niveauet for eller omfanget
at fokus i debatten bør være på det
hjælp. I stedet burde fokus være
ETIK
Lægeforeningen er først og frem-
32
